Search
-
August 25, 2025Un juez federal bloquea la aplicación de la ley texana de los Diez Mandamientos en algunos distritos escolares
Por Kate Scanlon, OSV News
(OSV News) -- El 20 de agosto, un juez federal bloqueó parcialmente la aplicación de una ley de Texas que exige que las aulas de las escuelas públicas exhiban los Diez Mandamientos, al considerar que la ley viola la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU.
La ley de Texas, SB 10, está prevista que entre en vigor el 1 de septiembre. El fiscal general de Texas ha anunciado que apelará la decisión.
Un grupo de demandantes, compuesto por familias tanto religiosas como no religiosas, representadas por organizaciones como la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) y Americanos Unidos por la Separación de la Iglesia, había presentado una demanda contra la ley, argumentando que violaba la Primera Enmienda.
El juez federal de distrito Fred Biery emitió un fallo que bloquea la aplicación de la ley en los distritos escolares de los demandantes. La sentencia permitirá que la ley entre en vigor en otros distritos del estado, aunque sigue en curso otra demanda que afecta a tres distritos del área de Dallas.
Biery comenzó su sentencia citando la Primera Enmienda, que establece, en parte, que "el Congreso no aprobará ninguna ley que establezca una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma".
"Si las escuelas públicas gestionadas por el Gobierno también se unieran a la religión y tuvieran el poder de imponer puntos de vista religiosos, surgirían preguntas: ¿Qué libros sagrados y oraciones se preferirían? ¿La Torá? ¿El Libro de Mormón? ¿La Biblia católica? ¿El Nuevo Testamento? ¿La Biblia editada por Thomas Jefferson? ¿El Corán? ¿Se exigiría a los cristianos que se orientaran hacia La Meca o que observaran la oración hebrea? ¿Se obligaría a los judíos y musulmanes a ponerse de pie y recitar el Padrenuestro?", dice la sentencia.
Biery escribió que la ley favorece a determinadas confesiones cristianas frente a otras tradiciones religiosas y, por lo tanto, "probablemente suponga una carga considerable para el ejercicio de las creencias religiosas o no religiosas sinceras de los demandantes".
"Amén", concluyó.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, declaró: "Los Diez Mandamientos son la piedra angular de nuestro patrimonio moral y jurídico, y su presencia en las aulas sirve para recordar los valores que guían a los ciudadanos responsables".
"Texas siempre defenderá nuestro derecho a mantener los principios fundamentales que han construido esta nación, y sin duda apelaré esta decisión errónea", añadió.
La rabina Mara Nathan, uno de los demandantes, dijo en un comunicado: "Como rabina y madre de un alumno de una escuela pública, acojo con satisfacción esta sentencia".
"Las creencias religiosas de los niños deben ser inculcadas por los padres y las comunidades religiosas, no por los políticos y las escuelas públicas", dijo Nathan.
Rachel Laser, presidenta y directora ejecutiva de Americans United for Separation of Church and State, dijo en un comunicado: "La decisión de hoy garantizará que sean las familias de Texas, y no los políticos ni los funcionarios de las escuelas públicas, quienes decidan cómo y cuándo sus hijos se involucran con la religión".
"Envía un tercer mensaje fuerte y rotundo a todo el país de que el gobierno respeta la libertad religiosa de todos los estudiantes de nuestras escuelas públicas", dijo Laser.
Rick Garnett, profesor de Derecho en la Universidad de Notre Dame y director del Programa Notre Dame sobre Iglesia, Estado y Sociedad, dijo en comentarios enviados a OSV News, "Dados los precedentes tanto de la Corte Suprema como de la Corte de Apelaciones, no sorprende que un tribunal federal de primera instancia bloqueara esta ley de Texas".
"Una ley similar de Louisiana ya había sido rechazada en el mismo circuito federal, y los tribunales federales inferiores deberían seguir, en la medida de lo posible, los precedentes de la Corte Suprema", declaró. "Al mismo tiempo, esta opinión en particular se encuentra entre las más retóricamente extrañas e imprudentes de la historia, y está plagada de errores históricos e irrelevancias. Dentro de poco, la Corte Suprema tendrá que aclarar su doctrina en este ámbito".